Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества

В соответствии с п. 13 плана работы Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества за 2022-2024 год (ст. 167 УК РФ).

Согласно статистическим данным Усть-Коксинским районным судом рассмотрено 6 уголовных дел: из них в 2022 году 3 дела (1-96/2022, 1-41/2022(1-149/22), 1-44/2022), в 2023 году (1-163/2023 рассмотрено только в отношении 2 лиц из трех обвиняемых) и 2024 году рассмотрено 3 дела (1-5/2024 оно же 1-163/2023), 1-135/2024, 1-103/2024) в отношении 8 лиц (из которых 2 несовершеннолетних (14 лет).

Результаты изучения статистики и судебной практики за 2022-2024 г.г. свидетельствуют о том, что большую часть среди поступивших уголовных дел данной категории составляют дела, где, лица обвинялись за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, (ч. 2 ст. 167 УК РФ) – 7 лиц и за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба – 1 лицо (ч. 1 ст. 167 УК РФ).

Состав осужденных по половому, возрастному критериям, вопросам относительно занятости виновных; совершения преступлений лицами, ранее имевшими судимости, в группе лиц складывается за исследуемый период следующим образом:

Из изложенных статистических данных, возможно сделать вывод, что преступления данной категории совершаются больше не трудоустроенными гражданами (5 лиц).

Совершение преступлений данной категории совершаются, как мужчинами (4 лица), так и женщинами (4 лица).

В результате проведенного обобщения установлено, что по уголовным делам данной категории в ходе следствия мера пресечения избиралась следующим образом:

Приведенная статистика показывает, что по данной категории дел, судьями принимались следующие решения:

В отношении 5 лиц вынесены обвинительные приговоры и назначено наказание в виде лишения свободы, из которых в отношении 4 лиц назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно и в отношении 1 лица реально.

Прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении 1 лица в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освобождённого от уголовной ответственности.

В отношении 2 лиц (несовершеннолетних) прекращено производство по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст.427 УПК РФ, ч. 1 ст. 90 УК РФ, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании ст. 90 УК РФ применены к несовершеннолетним принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; передачи несовершеннолетних подсудимых на срок 1 год под надзор родителей, возложены на родителей обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетних и контролю за их поведением; ограничения досуга на 8 месяцев, с установлением запрета покидать постоянное место жительства в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев необходимости получения медицинской помощи, для вызова сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Возложена обязанность по контролю за исполнением несовершеннолетними подсудимыми требований принудительной меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга, на подразделение по надзору за несовершеннолетними органов внутренних дел – ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району.

В апелляционном порядке за анализируемый период обжаловалось 3 итоговых решения по данной категории дел, из которых 1 отменено (1-41/2022) вышестоящим судом и направлено на новое рассмотрение, 1 изменено (1-149/2022) и 1 приговор оставлен без изменений (1-103/2024).

Так по делу 1-41/2022 органами предварительного следствия гражданин обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 167 , п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ. Судом первой инстанции дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Суд апелляционной инстанции постановление отменил. Уголовное дело направлено в тот же суд для судебного разбирательства в ином составе суда, поскольку действия, в совершении которых обвинялся подсудимый, посягали как на отношения собственности (ст. 167 УК РФ), так и на отношения в сфере общественной нравственности (ч.2 ст.245 УК РФ). При этом в ходе судебного заседания, согласно протоколу, подсудимый вину по предъявленному обвинению по п. «д» ч.2 ст.245 УК РФ не признал, выводы суда о том, что он признал вину, раскаялся в содеянном и принес публичные извинения не соответствовали фактическим обстоятельствам. Также материалы уголовного дела не содержали протокола явки с повинной, которая, соответственно, в судебном заседании не исследовалась. Суд апелляционной инстанции нашел выводы суда, послужившие основанием к прекращению уголовного дела за примирением, не соответствующими фактическим обстоятельствам, в связи с чем судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно[1]процессуального закона, повлекшее неправильное применение уголовного закона, принятие незаконного и необоснованного решения, исказившего саму суть правосудия.

По делу 1-149/2022 (ранее отмененное дело 1-41/2022) приговор судом апелляционной инстанции изменен. Исключено из описания преступного деяния и квалификации преступления признак цели «причинения животному боли и страданий». Исключено из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств виновности осужденного: заявления потерпевших, рапорт дознавателя и заключение эксперта как на доказательства виновности осужденного.

В кассационном порядке уголовные дела данной категории не обжаловались.

Случаев в 2022-2024 году возвращения уголовных дел данной категории прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ не имелось.

Судья Н.В. Чичинов

Помощник судьи С.И. Горемыкина